La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) resolvió un caso que responde una duda frecuente: ¿alcanza con temer que te obliguen a hacer el servicio militar para calificar para asilo?
La respuesta, según el nuevo fallo “Matter of R-A-N-” del 7 de julio de 2026, es no.
Pero hay matices importantes que conviene entender. Veámoslo.
El caso
El solicitante era un ciudadano ruso que huyó del país después de la movilización militar de 2022.
Las autoridades militares visitaron varias veces la casa de su madre y, finalmente, le dejaron una citación oficial para que se presentara a un examen médico previo al servicio militar.
Él, entonces, pidió asilo, alegando persecución por su opinión política y temor a ser reclutado por un ejército señalado internacionalmente por sus abusos.
El juez de inmigración le dio asilo, aunque no porque hubiera probado persecución por sus ideas políticas, sino porque consideró que ser obligado a servir en el ejército ruso ya era, en sí mismo, una forma de persecución.
La BIA revocó esa decisión.
La regla principal: siempre hace falta un nexo
El servicio militar obligatorio, por sí solo, no es una razón válida para obtener asilo.
Para ganar un caso de asilo siempre debe existir un vínculo entre el daño que se teme y una de las cinco causales protegidas por la ley: raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un grupo social particular.
Si ese nexo no existe, no importa que el ejército de tu país esté condenado a nivel internacional. Eso por sí solo no te da derecho a asilo.
La excepción que quedó aclarada
Hace décadas, en “Matter of A-G-”, la BIA había reconocido que podía existir persecución cuando obligaban a alguien a participar en actos inhumanos condenados por la comunidad internacional.
Muchos abogados entendían que esta excepción se podía aplicar sin necesidad de probar el nexo con una causal protegida.
Lo importante de esta nueva decisión es que aclara un punto que había generado distintas interpretaciones durante años: incluso cuando una persona afirma que sería obligada a cometer actos condenados internacionalmente, sigue siendo necesario demostrar el vínculo con una causal protegida.
No alcanza con probar que el ejército comete atrocidades ni que a la persona la reclutarían. También hay que demostrar que esa persecución ocurre por alguno de los cinco motivos protegidos por la ley.
Por qué esto importa más allá de Rusia
Aunque este caso trata sobre el servicio militar obligatorio en Rusia, la enseñanza es útil para cualquier solicitud de asilo.
No basta con demostrar que una persona teme ser obligada a participar en actos violentos o inhumanos. También debe demostrar que esa persecución está relacionada con una de las causales protegidas por la ley.
Es el mismo requisito de nexo que se les exige a todos los solicitantes de asilo, sin importar la causal que invoquen.
Todavía quedan otras opciones
A pesar de que la BIA no dio la razón al solicitante respecto de la persecución, no ordenó la deportación del solicitante.
Como el juez de inmigración no había evaluado su pedido bajo la Convención contra la Tortura (CAT), el caso vuelve a la Corte de Inmigración para que se analice únicamente esa protección.
Esto deja una enseñanza útil para cualquier persona en un proceso parecido: perder el caso de asilo, o incluso la retención de expulsión, no significa quedarse sin opciones. La protección bajo la CAT tiene requisitos distintos y puede seguir disponible, aunque el asilo no prospere.
Consulta con DGO Legal
Sobre el Autor
